Nu ook het burgemeestersreferendum, net als in Utrecht, in Eindhoven is verworden tot een fiasco maakte Guusje ter Horst, minister van Binnenlandse zaken bekend dat dit waarschijnlijk ook het laatste referendum is voor wat het kiezen van een burgermeester betreft. Tja, je kunt er op wachten totdat het bericht in de krant verschijnt dat het toch vooral aan de bewoners van dit land ligt en niet aan de overheid, die toch zo haar best doet om de medezeggenschap van bewoners zo fantastisch te organiseren voor Nederland.
Burgemeestersposten worden niet op een normale manier verdeelt maar dat verdelen partijen onderling met elkaar ver voordat een gemeenteraad de kandidaten krijgt te zien. Dat is namelijk politiek van de zuiverste orde en daar is geen plaats voor mensen die zich alleen maar eens in de vier jaar met politiek bemoeien of eens een keertje de status van gemeenteraadslid hebben.
Partijmensen waarvoor op een ander niveau geen plaats is (als minister of staatssecretaris) worden op die manier even geparkeerd voor een eventuele teruggang als er weer ruimte is in een regering of op een leuke andere post waar het van belang is dat jouw partij aanwezig is.(Commissies en buitenlandse posten). Dat gaat al jaren zo en dan is het eigenlijk heel vervelend als burgers iets te vertellen moeten hebben over wie er burgermeester van hun stad wordt. Om toch maar enigszins de schijn op te houden dat het ons is gegund om mee te praten, heeft men deze vorm gekozen.
Dat het kiezen uit twee kandidaten van dezelfde partij geen keuze is voor mensen ziet men niet als een probleem. De politiek dan, want normale mensen zien dat wel als een probleem, want het is namelijk geen keuze. Maar wij als normale zielen begrijpen dat natuurlijk niet en door de weigering van normale mensen om mee te doen aan een toneelstukje voor met name Pvda burgemeesterskandidaten zal straks worden uitgelegd als onwil of geen interesse in de politiek.
De politiek bepaald namelijk gewoon zelf welke partij in welke stad een burgemeester mag hebben, het is gewoon uitruilen van belangen en macht binnen de politiek. Alle partijen van belang doen daar aan mee en zullen dit nooit uit handen geven. Als ze dat namelijk zouden willen dan hadden ze tijdens de referenda wel een 4 tal kandidaten van verschillende politieke signatuur aan de Eindhovenaren voorgesteld. Voorlopig houd de politiek ons de zoveelste worst voor die staat voor een soort pseudo- democratie. Gelukkig zijn wij inmiddels wijzer en trappen daar niet meer in. Maar we krijgen het straks wel als verwijt voor onze kiezen.
René




Minister ter Horst, toch al niet het meest sprekende voorbeeld van diplomatie, zegt niets meer te zien in het referendum voor een burgemeestersaanstelling. Hoe erg kan een vrouw van haar allooi het maken? Nadat n.b. de D66-er die aftrad om zijn principes op dit punt, Thom de Graaff, over diezelfde principes heenstapte om burgemeester van NIjmegen te worden dacht ik echt dat we die gekte wel gehad hadden. Maar nee, wij (die sufferds die eens in de vier jaar mogen kiezen en verder ons koppetje dicht moeten houden) mochten kiezen uit Kakkerlak of pissebed in Utrecht. Twee linkse politici uit de kring van de Asocialisten die een goed betaalde baan moesten krijgen in de Domstad. Raar genoeg waren er maar heel weinig mensen die wilden en ook kwamen stemmen. Conclusie: Het referendum leeft niet…….. In Eindhoven deden we dit nog even keurig over. Weer stemmen tussen Meneer Paard en Wagen en meneer carriere in mijn vroegere woonplaats. Raar, weer mislukt. En dus is de conclusie definitief: ‘Het referendum is geen goed middel”. In dit geval is het ook een kwestie van een uitgeholde democratie rond het niet uit te roeien parachuteren van oud-politici op mooie banen. Overigens, ik meld mij bij deze aan als burgemeester in een of andere woonplek vlak bij de plaats waar ik ben opgegroeid. Maar ik voel wel aan dat ik geen schijn van kans maak, immers geen lid van de PvdA of D66. Weinig kans dat ik dat zal worden ook. Corrupte bende!@