Camiel Eurlings, de organisator van de files in Nederland, heeft gezegd dat als de leden van de ANWB zich uitspreken tegen de kilometerheffing dat deze er niet zal komen. Opmerkelijk want daarmee weegt de stem van een ANWB lid voor onze regering blijkbaar zwaarder dan die van ‘gewone burgers’ die geen lid zijn van de ANWB.
Ik als overtuigd niet lid van de ANWB voel mij daardoor ernstig gediscrimineerd. Het is toch van de gekke dat een minister zich op deze manier opstelt? Dat zou wat worden als er op die manier besluiten wel of niet doorgaan. Laten we als voorbeeld een BTW verhoging nemen. Als de klanten van AH(Albert Heijn) zich er tegen uitspreken dan gaat die niet door? Mensen die nooit in een winkel van AH komen(ze bestaan!) hebben dan niets te zeggen.
Als Eurlings zoveel waarde hecht aan de mening van het Nederlandse volk laat hij dan een referendum houden zodat iedereen mee kan beslissen en niet een grote groep mensen uitsluiten van besluitvorming op deze manier. Het moet echt niet gekker worden met dit Eftelingkabinet.
René
[lees ook]



Ook ik vond dit een vreemd verhaal! Verder vraag ik me af welke stunt Eurling nu uithaalt, want het lijkt me toch wel zo logisch dat de overgrote meerderheid van de ANWB-leden tegen zijn plannen zullen stemmen.
800 filialen van Appie in dit land en dan zijn er nog steeds mensen die de AH niet bezocht hebben?? In dit landje??? Kom op nou zeg!!
Volgens mij zijn er meer mensen dan die ouwe-meuk-zooi’: de ANWB-ers.
Het is 2010 hoor hierzo, je kunt MAKKELIJK meer stemmers bereiken op de juiste websites – Weblogs
Camiel WAKE UP!!!!’
Oh ja, ik ben tegen en NIET lid van die arisocraten, noteert u dat even??!!
Webby
Je vergist je René. Ook jij mag als niet-ANWB-lid die enquete invullen. ‘t Is maar dat je het weet. Je hebt ook gehoord wat Klink zei in het Buitenhof over het wel of niet doorgaan van die km-heffing? Groeten van ons.
Albert en Mara,
Ik zag het maar in eerste instantie was dat niet de bedoeling.
Trouwens ik heb dat gedrocht van een enquête geprobeerd in te vullen maar ben afgehaakt. De (suggestieve) vraagstelling is volgens mij helemaal niet bedoelt om tot een oordeel te kom waaraan mensen aan de besluitvorming ten grondslag liggen. Een simpele vraag als “Wilt u wel of geen elektronische registratie voor de kilometerheffing” Was de enige juiste vraag geweest naar mijn mening.
Die kilometerheffing komt er gewoon en daar is ook niets mis mee. Het gaat om de wijze van afrekenen.